□苏定伟德旺配资
四川广安有对夫妻要离婚，为鸡鹅鸭子争得面红耳赤。最后法官一调解，俩人把不好分的那只鸡炖了，吃顿散伙饭，事儿就了了（封面新闻）。这事儿看着稀奇，却藏着基层办案的实在道理，这碗“鸡汤”既丈量了是非，又温暖了人心。
农村离婚案常有这样的特点德旺配资，财产构成简单，情感纠葛复杂，除了农村自建房，就数这群家禽金贵。鹅有大有小，鸡还是单数，无论怎么分可能都搁不平。女方说大鹅是自己亲手喂大的，男方也不示弱，说小鹅和鸡鸭自己也没少操心，你一言我一语就僵住了。
面对大小不均的家禽和单数难题，法官提出了具体方案：鹅群按大鹅3只、小鹅8只均分，或按市场价折算差价；2只鸭子平分。但29只鸡却带来了“单数难题”，谁该多得一只？法官没有简单采用机械的数学切割，而是想了个接地气的办法——鹅按大小搭配分，鸭子好办，一人一只，鸡是单数，咋办？法官说：“谁多拿一只补钱，要么一起吃了它。”结果，夫妻俩异口同声：“一起吃！”
这顿散伙饭，吃的不只是鸡，是俩人一起过日子的念想。法官看准了这点，没光抠法律条文德旺配资，而用一顿饭给了俩人台阶。曾经一起喂鸭，最后一起吃鸡，就算缘分尽了，也给双方都留下一份体面。
老辈人传下来的智慧里，吃饭从来是解疙瘩的好办法，好多道理都在藏烟火气里。陕北人有“和事饭”，闽南人有“讲古茶”，川渝人一顿火锅也能化解矛盾。如唐代《放妻书》所言：解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜。农村社会讲究“情面”，矛盾再大，坐下来吃顿饭，气就消了一大半。夫妻围坐同吃最后一只鸡，那些恩怨情仇，不知不觉就淡了。
家事案的难处往往就在“情”和“法”的平衡上，为啥有些判决挑不出法律错处，却让人堵得慌？多半是太死抠条文，没有通盘考虑如何化解矛盾。清代名臣汪辉祖说得好：凡审田土之讼，须勘丈量；审婚姻之讼，须察情貌。他还记过一件糟心事，乾隆年间，有个童生结婚在第二天乡试中作弊，按律要戴枷示众。大家求情说能不能过了蜜月再执行，当官的偏不答应，结果新媳妇上吊了，童生也投河自尽，这就是只讲法不讲情的恶果。
回到这起鸡鹅案，按照《民法典》，夫妻共同财产该平分，可活禽不是钞票，硬分只会越闹越僵。法官既守住了法律的规矩，又顺着农村“家禽按大小分”的习惯，把活鸡转化为情感缓冲剂。
“吃鸡散伙”表明，法律是把尺子，能量清是非，也能温暖人心，最好的办案结果，可能不在判决书里德旺配资，就在当事人端起的这碗鸡汤里。法官没说啥大道理，活用一只“鸡”，真正做到了案结事了人和。
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
